У меня тут с Наташей и Леночкой опять была беседа про Макса Фрая. Макса Фрая я читала, но осуждаю. Я вообще люблю поосуждать, да. Мне и Леночке кажется, что все фраевские герои скучные и одинаковые. Я ругаюсь ещё на "Сказки старого Вильнюса", потому что это сказки какого угодно максфраевского города, населённого максфраевскими персонажами, но не настоящего Вильнюса, населённого настоящими людьми. Вот я сейчас вспомнила про молодого алкоголика из Вильнюса, который страшно ругается, когда ему дают рубли, или про ужасно стильного, но ужасно грязного бомжа с волосами, свалянными в одну дредину. Или про Пани Розу ещё, украшение городских улиц. Или вот мы летом жили у прекрасного Саулюса, который учил меня пользоваться кофеваркой и расспрашивал про маяки. К проживанию у Саулюса прилагался котик. В первый день нашего пребывания в Вильнюсе испортилась погода, и пошёл страшный дождь — в честь этого события Саулюс вручил мне на погулять шинель и зонт в горох. Я сама стала не хуже Пани Розы.
А, ну да, Вильнюс Вильнюсом, но тут же у нас Фрай на повестке дня.
И Наташа, и Леночка признают, что Фрай — это чистой воды эскапизм в уютный мирок. Я плююсь от слова "максфраевский" в значении "уютный".
И тут Наташа, значит, прочитала "Дом, в котором..." и сказала, что я просто из другого лагеря. Многие люди хотят сбежать в мирок Фрая, а я бы выбрала мир Дома.
Что ж, она права, просто до ужаса права.