Когда мне совсем хреново, я читаю максфрая. Хотя вообще отношусь к нему (к ней? к ним?) как-то негативненько. Но я просто не знаю чтива легче.
Многие мои знакомые цитируют максфрая как истину в последней инстанции в любых жизненных ситуациях. Кроме художников, художники сами себе космос.
Я читаю эти оранжевые книжечки, и мой пукан пылает так, что освещает мили окрест.
Кажется, все книги максфрая про то, что отдельно взятый недотёпа не понимает, что с ним происходит и отказывается верить в чудеса, хотя по складу ума должен в них верить и сам представлять собой некое чудо. Потом чудеса сами находят отдельно взятого недотёпу, и он оказывается магом и волшебником, который круче всех на свете их привлекает. Вот прямо сам не хочет, а чудеса в очередь к нему стоят. А ещё отдельно взятый недотёпа на каждом шагу встречает своих. И получается так, что он может не вставать рано, есть, как не в себя, и только и делать, что ловить плюшки от жизни. А ещё у отдельно взятого недотёпы нет родственников, то есть, вот он откуда-то взялся, а откуда - непонятно. Никто его не поучает, не говорит надеть шапку или жениться. Это же всё эскапизм чистой воды, ну! Причём никакие чудеса в книжечках адекватно не обоснованы, просто случаются и всё.
В детстве каждый вечер я рассказывала себе перед сном сказку про себя и про свои мечты. И придумывала так, чтобы мне не надо было в мечтах ходить в садик, в школу или на работу каждый день. А ещё в моих сказках у меня не было родственников, ведь как возможно сочетать мечты с "надень шапку".
Короче, для меня максфрай — это такие же точно сказки, только написанные тётенькой постарше. Типа делай, что хочешь, и получай плюшки от фортуны.
Есть книги, читая которые сначала думаешь:"Так не бывает". Потом думаешь:"Ну ладно, это же книга". А вот в случае с максфраем вроде то, что написано, и получает во мне какой-то отклик, но так не бывает совсем, вообще не бывает.
В реале над каждым космическим чуваком всю жизнь висит толпа родственничков, друзей и просто знакомых, которые частенько лезут не в своё дело и всё время говорят:"Не так надо, вот как надо". А если в моменты стресса тут же закидывать себя вкусненьким, потом наступит момент, когда можно не вписаться в дверной проём. И да, когда индивид больше активен ночью, не хочет работать каждый день по графику, просыпается в обед и предпочитает накоплению материальных благ всяко разно чудеса, самое частое, что он слышит в свой адрес:"ТЫ ЧТО, ЕБАНУЛСЯ?" И слишком часто бывает так, что приходится просить у мироздания хотя бы самого завалящего чудушка, а оно только подталкивает тебя поглубже в дерьмецо.
Короче, так не бывает, не бывает так, совсем не бывает.
Миль пардон, бомбануло чото.
-
-
28.10.2015 в 16:35-
-
28.10.2015 в 16:44-
-
28.10.2015 в 17:01-
-
28.10.2015 в 17:02-
-
28.10.2015 в 17:56-
-
28.10.2015 в 18:08-
-
28.10.2015 в 18:13-
-
28.10.2015 в 18:25-
-
28.10.2015 в 18:39Но только для пОдростка, дааа.
-
-
28.10.2015 в 18:47-
-
28.10.2015 в 19:37Ну вот, а есть ещё книжки не про Ехо и сборники, изданные как бы под патронажем Фрая — "Кофейная книга", "78 дверей" и тому подобные. Суть в них примерно та же, сахарные сказочки для инфантилов, действие которых обычно происходит в милых и няшных европейских городках, а проблемы героев сводятся к их личным неврозам, глюкам и в лучшем случае — какой-нибудь магической херотени, суть которой тоже неимоверно сахарная, даже если кто-нибудь сходит с ума или помирает. Будучи жительницей постоветского пространства и любительницей проблем, лежащих ближе к обычной жизни обычного человека, я этого тоже понять и пропустить через себя не могу.
Так как подобный няшный саспенс сейчас весьма в моде, фраеобразных авторов более чем дохуища, и все они клонируют португальских аптекарш, вильнюсских фрилансеров и немецких кондитеров, живущих в насыщенной запахами, вкусами и красками, но исключительно бедной на чувства и ощущения атмосфере.
-
-
28.10.2015 в 19:43-
-
28.10.2015 в 20:01Но я правда не смогла оценить масштабы серийного розовосопельного эскапизма, тк продралась только через одну книжку про Ехо. Меня убил язык и повторы все время одних и тех же оборотов. Я не то чтобы филологическая дева, но таки яростно фейспалмила... Через многолет после нее читала еще "Сказки старого Вильнюса", они чуть получше, но чудовищно одинаковые и предсказуемые.
А в целом я для себя уяснила, что это скорее автор удачных цитат и малых зарисовок, а не полноценных произведений.
-
-
28.10.2015 в 23:28А по поводу людей - года 3 назад меня выбесили советы по поводу и нет и я каждому советчику жестко высказала, что про его советы без спросу думаю(для особо понятливых раза 3) и жизнь моя стала легка и приятна.никто даже не возмутился особо. теперь навязывать в мою жизнь что то может только свекровь (спать до 9-30 плохо же, надо вставать в 6 утра), но это очень редко и меня почему то больше умиляет, чем раздражает и я даже особо не борюсь.
-
-
29.10.2015 в 11:11И да, меня блеать тошнит от всего этого тёплого и клетчатого, одинакового совершенно. Замучили уже, ей богу. Если где-то на лайвлибе в рецензиях встречается словосочетание "атмосферная книга", то это сука всегда оно.
Aldawen, я очень полюбила Вильнюс и, конечно, не могла не прочитать сказки. Скажу одно, Вильнюса в них очень мало, из всех сказок запомнилось две. Первая про Карлсона, вторая - про ресторан с драконом-креветкой на вывеске. В первой чернуха, во второй моралька. Остальное пусто. Про автора зарисовок и цитат плюсую, кстати.
~shizz~, я в 9 или 10 классе прочитала "Энциклопедию мифов", и это было восхитительно. А потом спустя лет пять перечитала, и было уже вот так, как сейчас. Увы.
Про советчиков скажу, что некоторых не останавливает даже то, что я ору и могу лезть драться) Сказочные долбоёбы!
-
-
29.10.2015 в 16:11-
-
30.10.2015 в 16:55Дракона-креветку чёт не помню, зато вспомнила кафе, где играли в шахматы погодные маги (что-то такое). Но и всё...
-
-
02.11.2015 в 10:34А про дракона-креветку была сказка о том, как муж и жена, переехавшие в Вильнюс, видели два разных города и два разных заведения. Жена видела уродливый город, а муж - красивый.
-
-
02.11.2015 в 19:04-
-
02.11.2015 в 19:33