У нас в планах запуск искусственного спутника души.
Я читаю книги давно — с трёх примерно лет. До трёх тоже читала, но в основном магазинные вывески.
В дошкольном возрасте среди книг было много всего интересного, если честно, почти всё. Моими любимыми были: "Рони, дочь разбойника", "Пеппи Длинныйчулок", "Орден жёлтого дятла", сборник сказок Дональда Биссета, энциклопедия "Почемучка" и "Мифы древней Греции".
В школе я как-то очень уж металась, потому что не могла понять, какие книги для меня уже взрослые, а какие — слишком детские. Любила Стивена Кинга, Иоанну Хмелевскую и всякие детские детективы. Парадоксально как-то на самом деле, потому что до "взрослых" детективов я так и не доросла, унываю от них и сплю.
После школы среди общего обилия книг для взрослых стало попадаться намного меньше интересных. Многие книги были какие-то слишком сложные и занудные, при этом хорошие, запоминающиеся, но ни разу не увлекательные. И с тех пор как-то мало, мало попадается мне действительно интересных и трогающих меня книг, хотя я читаю вообще-то всё подряд.

Долгое время читала на ридере, теперь опять почему-то склонилась в сторону бумажных книг. Корпоративная скидка играет с нами злую шутку. Заработанные нами на книгоиздании деньги тратятся тут же, в интернет-магазине издательства. И из-за того что все мы тут такие читающие, в коллективе часто идут дискуссии о каких-то нашумевших книжных новинках. Обедая, мы, гневно стуча ложкой по борщу, спорим до посинения о том, хороша та или иная книга или нет. Мои коллеги классные, и я часто ведусь на их советы. Тем более, у меня есть Марина, с которой мы вообще из кино и книг любим одно и то же. Короче, в таком коллективе невозможно не читать... и невозможно не читать, когда ты редактор вообще-то.

Ещё я очень странно отношусь к людям, которые не читают. Мне кажется, что-то с ними как будто не то. Даже если они фильмы хорошие смотрят и музыку хорошую слушают. Я вот много лет думала, что мой друг Костя — человек не очень-то читающий, а потом оказалось, что не только читающий, но и самая-самая любимая книга у нас с ним одна на двоих. Это "Сто лет одиночества".

Но не по работе читаю я вообще-то довольно вяло, в транспорте в основном. Дома редко могу сделать так, чтобы ни на что не отвлекаться, а сесть и почитать. Поэтому поставила себе на лайвлибе годовую цель — прочитать не по работе хотя бы двадцать пять книг за год. Получилось. Так как среди этих двадцати пяти всякие попадались, расскажу про те немногие, которые мне действительно понравились.

1. Бен Элтон "Два брата". Жили были два брата, один немец, другой еврей, так уж вышло. Жили они, были совершенно разными, но влюблёнными в одну и ту же девочку. А потом ко власти пришёл Гитлер, тут-то и началось самое интересное.
Книга меня очень захватила, хотя концовка ужасно дурацкая, последние несколько страниц хочется развидеть, зато на остальных всё как я люблю.

2. Абрахам Вергезе "Рассечение Стоуна". Медицинский роман, в центре событий тоже два брата — близнецы Мэрион и Шива. Дело в основном происходит в Эфиопии времён императора Хайле Селассие. Ужасно увлекательно. Вдвойне увлекательно из-за того, что Вергезе писал книгу по мотивам собственной жизни, и да, он действительно врач.

3. Леони Суонн "Гленнкилл". По-хорошему, да, это, наверное, всё-таки детектив. Но какой! Овцы нашли своего пастуха мёртвым с лопатой в груди и пытаются расследовать дело. Вообще, наверное, Леони Суонн — это псевдоним овцы. Очень смешно, читая, одновременно представлять себя овцой и думать о том, как всё происходящее в книге выглядело бы, если смотреть на всё это глазами человека. Реально ведь обхохочешься.

4. Арундати Рой "Бог мелочей". Вообще-то перечитала. Но, по-моему, это очень, очень хорошая книга. Она дважды прямо расплющила меня, перевернула что-то внутри. И ещё ужасно хочется разобрать её всю на цитаты. Слава богу я всё-таки плохо их запоминаю, а то засыпала бы всех уже давно. Книжка про Индию, про коммунистов в штате Керала, про брата, про сестру, про семью, про смерть и жизнь, про любовь, про всё.

5. Сьюзен Коллинз "Голодные игры". Признаюсь, увлеклась ужасно, прочитала в дороге от Москвы до Мурманска. Потом остальные части трилогии тоже прочитала, но они совсем не такие интересные. А первую книгу правда можно читать.

6. Иван Гончаров "Обломов". Нет, на самом деле я немножко приунывала от описания соплей в сиропе (читай отношений Обломова и Ольги), но в целом роман написан настолько блестяще, что я даже не поняла, как это пропустила его мимо себя в школе. Чего один Захар стоит.

7. Рут Озеки "Моя рыба будет жить". Вообще я поняла, что серия "Шорт-лист" должна быть весьма неплохой. "Бог мелочей" выходил в ней же. А тут мы имеем книгу американки японского происхождения. Сюжет таков, что дама, живущая на практически необитаемом острове с мужем и котом, находит в море дневник японской школьницы, называющей себя временным существом и готовящейся к смерти. Отличная книга, я узнала много нового про Японию, например. И вообще как-то уж очень мне было интересно читать и думать о том, что же будет дальше.

8. Гюнтекин Решад Нури "Королёк — птичка певчая". Такой турецкий "Дикий ангел". Вообще все эти нашумевшие книги про любовь как-то прошли мимо меня, когда их читали все девочки. Я прочитала "Джейн Эйр", "Унесённых ветром", "Поющих в терновнике", наверное, уже после двадцати. Теперь вот "Королёк". Хорошая книга, когда всё тлен и всякий там авангард уже в зубах навяз.

А теперь про разочарования.
1. Гузель Яхина "Зулейха открывает глаза". Прямо главное, главнейшее. Так хвалили все эту книгу, а в итоге оказалась какая-то дурацкая и совершенно неправдоподобная жвачка, которая ну вообще не трогает. Читается как эпичная кулстори, но не более того. Не понимаю восторгов вообще.

2. Виктор Пелевин "Смотритель". Местами, конечно, интересно. Хорошие идеи про "пороть Кижа", про Сибирь, про создание идеальной девушки и идеального мира, но ещё в книге куча описаний каких-то унылых ритуалов и попыток разгадать мироустройство. Всё это очень надоедает ещё на середине первого тома. Из сравнительно недавних книг мне ужасно нравится "SNUFF", и "T" тоже хорош, а дальше опять какая-то поебень пошла. Эх.

В данный момент читаю Улицкую "Лестница Якова. Люблю этих еврейских женщин с их семейными сагами. Книга вообще-то ничего, но читать бесконечные письма двух эстетствующих соплежуев весьма тяжело. Хотя из всей книги мне очень нравится идея "несбывшейся судьбы". У всех из нас какая-то судьба не сбылась. Ещё периодически, дабы отвлечься от работы, почитываю по одному рассказику Брэдбери в оригинале. В оригинале он ещё более для меня слезоточив. С ужасом жду, когда дойду до более объёмных, но самых душещипательных "Электрическое тело пою!" и "Марсианских хроник".

На очереди у меня сейчас миллион тысяч книг, причём бумажных и уже купленных.
1. Евгений Водолазкин "Авиатор".
2. Ханья Янагихара "Маленькая жизнь".
3. Эми Тан "Клуб радости и счастья".
4. Донна Тартт "Щегол". Начинала, восторгалась, но совершенно нельзя эту книгу читать маленькими кусочками, как я обычно делаю. Эх.
5. Маркус Зусак "Книжный вор". Фильм тронул. Теперь посмотрим, что скажет книга.
6. Джон Уильямс "Стоунер".
7. Джордж Оруэлл "Дни в Бирме".

Пока всё.

Комментарии
08.12.2016 в 21:19

Главное — поменьше пафоса!
Маркус Зусак "Книжный вор". Фильм тронул.
Я, наоборот, книгу читала. Давно уже, правда. И совсем не знала, что есть фильм по ней. Надо посмотреть.
08.12.2016 в 21:26

У нас в планах запуск искусственного спутника души.
*волшебные пузырьки*, фильм мне правда понравился, но книгу я не читала) Мало ли тебе фильм покажется "не очень", потому что книга лучше!
08.12.2016 в 21:31

Главное — поменьше пафоса!
Маджента, не факт. Я помню сюжет книги, но почему-то вообще не осталось никаких ощущений от неё сейчас - понравилась она мне? нет? Так что у фильма есть все шансы занять место в моём сердце)
дело не в книге, а в том, что у меня есть некоторые проблемы с памятью, без шуток
08.12.2016 в 23:20

шпион с Юга
О, слушай, а ты хмелевскую любишь по старой памяти или недавно ее читала?
У меня просто она лет в 13-15 была прям любовь-любовь (хотя я больше всего любила у нее не детективы, а серии про Тереску и Шпульку, про Яночку и Павлика и Леся), а тут решила почитать - и прям вообще никак не идет. Читаю и не могу отвлечься от того, что какая-то ахинея.
08.12.2016 в 23:36

У нас в планах запуск искусственного спутника души.
Peace Frog, по старой памяти, последний раз лет в 17 перечитывала "Всё красное". Теперь любопытно, смогу ли я)
09.12.2016 в 01:27

шпион с Юга
Маджента, мне уже полгода ничего в голову приличного не лезет, так что я осенью решила восполнить пробелы в ее библиографии. От дебютного "Клин клином" переплевалась, потому что какая-то бессвязная ахинея про взбалмошную бабу, от идиотизма персонажей "Дикого белка" тоже чо-то озверела. И вернулась к фэнтези про единорожков х)
09.12.2016 в 08:50

У нас в планах запуск искусственного спутника души.
Peace Frog, Таня "Рута" мне советовала "Дикий белок", но я его так и не прочитала. Это было уже довольно давно.
Я помню, что раньше мне понравилась у Хмелевской вроде как детская книжка про медведя - "Пафнутий", она такая добрая, да и вообще я про животных люблю. Вообще не похоже на обычную Хмелевскую, по-моему.

А что за фэнтези про единорожков?
09.12.2016 в 13:37

"обнимите меня, синьор, ведь руки даны, чтобы творить добро"(с)
я пока на новинки не кидаюсь, ибо "есть чем заняться", так очень давно не читала ничего совсем современного. у меня план - прочесть по возможности всю классику, ну или то, что называют "знаковые вещи". иногда только отвлекаюсь на что-то "попроще" - мозги разгрузить типа)
Помню, раньше очень нравился Пелевин - каждую новую книжку покупала сразу. Но в какой-то момент - кажется, это был "Т" - поняла, что с меня хватит, я перестала его понимать, или он совсем скурился...
В этом году открыла для себя Сапковского (цикл про Рейневана) - была крайне удивлена, что читаю по сути фэнтези, но мне нравится. Хотя не в полном смысле фэнтези - все-таки на фоне реальных событий (гуситские войны).
Сейчас в списке на ближайшее время третья часть мушкетеров и Гиляровский. Дальше - пока не придумала)
09.12.2016 в 14:11

У нас в планах запуск искусственного спутника души.
Syd, для меня нет ничего знакового, я не особо стараюсь читать классику, а действую по принципу "нравится - не нравится")
09.12.2016 в 14:33

"обнимите меня, синьор, ведь руки даны, чтобы творить добро"(с)
Маджента, знакового для литературы, а не для конкретного человека, имею в виду. Мне вот кажется, что надо все это прочесть - как основа, фундамент что ли. Ну и просто "для общего развития". Но это чисто мои внутренние ощущения.
А "нравится-не нравится" - как разобрать? пока не прочтешь, не узнаешь же... А опираться на советы других - тоже необъективно, у всех вкусы разные.

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии