Вопросы эти мешают мне жить не первый день уже. Просто интересно ваше мнение. Аргументированное, разумеется.
1. Существует некий человек, который интересуется философскими книгами, "кино не для всех", редкими и удивительными вещами. Он посещает музеи и выставки, увлекается авангардной музыкой. Он может где-то процитировать кого-либо из знакомых ему деятелей, а где-то просто поддержать разговор о просмотренном, прочитанном и услышанном.
Так вот, собственно, вопрос. Может ли этот человек быть дубом, дурачком, бревном и банальной бестолочью? Может ли он быть глупым, недалёким?
2. Есть молодой человек и две влюблённых в него девушки. Обе они предпочитают свободные отношения и в сложившейся ситуации не особенно обламываются. Они знают о существовании друг друга и находятся в хороших отношениях между собой.
Одну из них молодой человек использует более для всяческих нежностей, ласк и прочих утех, другую - для умных разговоров, походов на концерты, дальних поездок и совместного восприятия произведений искусства.
Как вы думаете, кто из девушек оказывается по вашему мнению в лучшем положении? Ответ "обе в одинаковом" я не принимаю, потому что участницы сего действа априори довольны сложившейся ситуацией.
3. В субкультурах и тусовках разного рода существует некое деление на "пионеров" и "олдовых". Олдовые - те, кто уже дцать лет безвылазно в тусовке, их знает каждая собака, и они успели понаблюдать смену поколений. Они вспоминают старые времена и говорят, что сейчас как-то всё не так радует, как раньше. Они верны вольному образу жизни и не собираются жить иначе.
А сам вопрос такой: как вы относитесь к "олдовым"? Кто они для вас?
Мне правда важны ваши ответы. Я их почитаю, а потом выскажу своё мнение.
-
-
17.04.2008 в 16:52Может быть узколобым уродом, раздражающим до зубовного скрежета. Может быть недалеким и неприспособленным к жизни. И глупым в ряде вопросов тоже может быть, к примеру, в вопросах банальных человеческих отношений (в жизни в книгах - две большие разницы). Бестолочью моэжет быть запросто.
Как вы думаете, кто из девушек оказывается по вашему мнению в лучшем положении?
Думаю та, которую спользуют для умных разговоров. Найти другую девушку для секса легко, другую для души - сложнее.
А сам вопрос такой: как вы относитесь к "олдовым"? Кто они для вас?
Да, я отношусь к олдовым. В плане, что я в каком-то роде одна из них.
Для меня они друзья-товарищи (ну, в моей тусовке)
-
-
17.04.2008 в 17:43Думаю та, которую спользуют для умных разговоров. Найти другую девушку для секса легко, другую для души - сложнее.
конечно. одна - для тела, другая - для духа, души. как бы совместить? это редкость, не встречал таких)))
-
-
17.04.2008 в 18:49он может интересоваться своими узкими направлениями, и отказываться расширять свой кругозор, считая, что он уже умён
2.вторая, так как они оба(и парень, и вторая девушка) смотрят в одном направлении
3.люди, которых стОит уважать за свою проверенную годами идеалогию, которую они для себя избрали
-
-
17.04.2008 в 20:362.другая. которая умные разговоры. так лучше.
3.не причисляю себя к субкультурам.
но. если они действительно сведущи.. то смотря как они относятся к "пионерам"
-
-
17.04.2008 в 21:182. если взирать на фрилав отстранённо - то всем хорошо. а вообще я сама побывала в позиции девушки для духовного развития - и больше не хочу! никому не лучше! это ущербность.
3.я консерватор и всегда поддерживаю олдовых. мы опоздали родиться, чёрт возьми.
-
-
17.04.2008 в 21:322. Я думаю лучше той, с которой он смотрит, ездит и воспринимает, хотя моя внутренняя девушка _именно_сейчас_ так совсем не думает(
3. Я позитивно отношусь к Олдовым, я что-то всегда общалась с людьми в тусовках много старше меня. А тепер, блин, мне ещё и 19 не стукнуло, а я тут как бы уже прохаваннаая вся, почти олдовая, странно так.
-
-
17.04.2008 в 22:202.По моему мнению-той,с которой он использует для умных разговоров, походов на концерты, дальних поездок и совместного восприятия произведений искусства..Ибо девушку для души и ума и найти сложнее и со временем он привлекает к себе все больше и больше.
3.Смотря какие "олдовые".Мне кажется человек,которого можно назвать олдовым сам себя так никогда не назовет и кичиться и выделять это точно не будет.А сейчас,к сожалению,таких появляется все больше.И правда олдовые люди (к коим отношусь очень хорошо) - они мирные и очень много знают о субкультуре,они в теме.И расскажут и покажут и помогут.Но хотя это и от конкретного человека зависит.
-
-
18.04.2008 в 19:172) по мне так обе в полном говне. Потому что одинаково плохо как то, что тебя считают девушкой, и не считают собеседником, так и то, что тебя считают умным и интересным предметом, который интересно рассмотреть, а в руки брать неохота.
3) отношусь просто как к людям, которые больше видели. Но те "олдовые", которых в тусовках знала я - пропиты и уже давно сгнили в своей олдовости, и не представляют никакого интереса. А вот вашему Хвосту к примеру респект.
-
-
20.04.2008 в 02:332.по моему все таки та,с которой он разговаривает.вопервых у нее больше шансов остатся единственной по причине большего количества точек соприкосновения с означеным мч.вовторых она нашла себе друга.даже если их отношения как пары разобьются,у нее останется приятный собеседник.
3.олдовость относительна.для меня это в первую очередь опыт.не тусовочный, жизненый.олдовый человек,это тот которому есть что рассказать, который может чему-то научить.а пафосные тусовочные пьяницы,наблюдавшие смену поколений, они не олдовые, они ограниченые.